Расторжение мирового соглашения в арбитражном процессе

Особенности решения вопросов с статье на тему: "Расторжение мирового соглашения в арбитражном процессе". Если в процессе прочтения появились дополнительные вопросы, то вы всегда можете обратиться к дежурному юристу.

Глава 15. Примирительные процедуры. Мировое соглашение (ст.ст. 138 — 142)

Глава 15. Примирительные процедуры. Мировое соглашение

О примирении сторон в арбитражном процессе см. постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 г. N 50

Об особенностях заключения мировых соглашений см. решения Конституционного Суда РФ: Определение от 24 декабря 2012 г. N 2291-О, Постановление от 22 июля 2002 года N 14-П, Определение от 18 октября 2012 года N 1938-O

>
Примирение сторон
Содержание
Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Статья 166. Последствия расторжения мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов

Статья 166. Последствия расторжения мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов

См. комментарии к статье 166 настоящего Федерального закона

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ пункт 1 статьи 166 изложен в новой редакции

1. Расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.

При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, саморегулируемой организацией, которая представляла такие кандидатуры в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В случае расторжения мирового соглашения при введении в отношении должника процедур, применяемых в новом деле о банкротстве, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были урегулированы мировым соглашением, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле о банкротстве в составе и в размере, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

[2]

2. При возобновлении дела о банкротстве размер требований таких кредиторов определяется на основании реестра требований кредиторов по состоянию на дату утверждения мирового соглашения. В этом случае требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, удовлетворенные в ходе исполнения мирового соглашения в соответствии с настоящим Федеральным законом, не учитываются в реестре требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

3. Расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов не влечет за собой обязанность конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых были удовлетворены в ходе исполнения мирового соглашения, возвратить должнику все полученное ими в ходе исполнения мирового соглашения.

Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы обязаны возвратить все полученное ими в ходе исполнения мирового соглашения, если они знали или должны были знать о том, что удовлетворение их требований произведено с нарушением прав и законных интересов иных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, при этом указанные требования восстанавливаются в реестре требований кредиторов.

4. В случае расторжения мирового соглашения условия мирового соглашения, предусматривающие рассрочку, отсрочку удовлетворения требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также скидку с долгов, прекращаются в отношении той части требований кредиторов, которая не была удовлетворена на дату расторжения мирового соглашения.

5. Расторжение мирового соглашения не влечет за собой обязанность кредиторов первой и второй очереди возвратить должнику полученное ими в счет погашения задолженности.

6. Состав и размер требований кредиторов и уполномоченных органов определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве.

Образец искового Заявления о расторжении мирового соглашения, как написать +пример

Пояснительная записка к Заявлению о расторжении мирового соглашения

Мировое соглашение — это договор о примирении сторон, который обычно заключается в результате уступок одной или обеих сторон. По сути, мировое соглашение одновременно является документом, где зафиксированы условия примирения, актом саморегуляции и юридическим фактом, который оказывает решающее влияние на прекращение дела.

Правила, по которым стороны могут закончить дело посредством примирения, содержатся в главе 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение может быть достигнуто сторонами на любом этапе судебного разбирательства на основе процессуальных действий заинтересованных сторон. При этом суд играет контролирующую роль, а утверждение мирового соглашения судом является основанием для прекращения производства по делу.

На основании этого можно сделать вывод о том, что, во-первых, мировое соглашение заключается и подписывается сторонами спора истцом и ответчиком. Если в деле участвуют несколько истцов и (или) ответчиков, то они должны принять участие в заключении и подписании мирового соглашения.

Если судом будет принято решение об утверждении мирового соглашения, что в свою очередь является основанием для прекращения производства по делу. В этом случае участникам спора невозможно будет повторно обратиться в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. В том случае если будет признан факт о неисполнение мирового соглашения в добровольном порядке, то в этом случае появляется возможность его принудительного исполнения, воля субъектов спора к прекращению такового должна быть четко и однозначно выражена в мировом соглашении.

Арбитражная практика показывает, что мировое соглашение является эффективным инструментом для урегулирования разных споров, в соответствии с этим законодатель стремится обеспечить максимальную возможность для его использования сторонами в суде.

В соответствии с законом мировое соглашение не может быть расторгнуто или быть признанно недействительным. Но в случае того, что если стороны обратились к вышестоящей инстанции, то в этом случае определение об утверждении мирового соглашения может быть отменено или изменено. Поэтому при каких-то неясностях условий соглашения рекомендуется их уточнить своевременно, поскольку возможные последующие изменения уже выходят за рамки компетенции суда, утвердившего мировое соглашение.

Но бывают ситуации, когда стороны отказываются вносить уточнения, исправления и устранять явные ошибки, тогда в этом случае суд не должен утверждать подобное мировое соглашение.

В случае того, что если судом утверждается мировое соглашение с нарушением процессуального права, то в этом случае разрешается подавать прошение о его отмене.

[1]

Порядок обращения: Заявление об отмене мирового соглашения подается в вышестоящую инстанцию по отношению к суду, который утвердил мировое соглашение. Апелляционное обжалование определений об утверждении мирового соглашения законом не предусмотрено, а значит необходимо обращаться в суд кассационной инстанции. Кроме того необходимо знать, что вышестоящий суд будет заниматься только рассмотрением вопросов соблюдения процессуального права и будет проверять законность мирового соглашения, но в суть дела, в ходе которого принято соглашение, вникать не должен.

Читайте так же:  Дата регистрации юридического лица по инн

Неисполнение одной из сторон мирового соглашения не является поводом для его отмены. В этом случае закон требует использовать возможность принудительной реализации условий мирового соглашения.

Образец искового Заявления о расторжении мирового соглашения, пример

В Арбитражный суд Свердловской области

Адрес: 620075, Свердловская область, г. 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, 4

Истец: Закрытое Акционерное общество «Златоустовский металлургический комбинат», юридический адрес: Челябинская область г. Златоуст ул. Мирная 11

Почтовый адрес: Челябинская область г. Златоуст ул. Спортивная 43-а офис 123

Ответчик: Общество ограниченной ответственности «Екатеринбургская торговая компания»

Юридический адрес: Свердловская область, г. Екатеринбург ул. Свердлова 123

Почтовый адрес: Свердловская область, г. Екатеринбург ул. Свердлова 123

Сумма иска составляет 101 885 216 рублей.

Заявление о расторжении мирового соглашения

22.01.2010 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Екатеринбургская торговая компания» и Закрытым Акционерным обществом «Златоустовский металлургический комбинат» был заключен договор купли-продажи N ТК-ЗМК-02, по которому ООО «Екатеринбургская торговая компания» обязуется поставить металлопродукцию ЗАО «Златоустовский металлургический комбинат» в размере 10000 тонн до 22.02.2010 года, фактически было поставлено 3632,174 тонны. До 22.03.2010 года ООО «Екатеринбургская торговая компания» не поставила ни одной тонны металлопродукции в соответствии с договором купли продажи.

01.09.2010 года ЗАО «Златоустовский металлургический комбинат» обратилось в Свердловский арбитражный суд с исковым заявлением о том, чтобы ООО «Екатеринбургская торговая компания» исполнило в натуре договор купли продажи N ТК-ЗМК-02 от 22.01.2010 года, а именно поставило не достающую часть партии металлопродукции общим объемом 6367,826 тонн. Производство по делу в части требования Общества об исполнении Торговой компанией обязательства в натуре в части передачи товара — металлопродукции в количестве 1474,526 тонны было прекращено, так как ООО «Екатеринбургская торговая компания» данную продукцию поставило до рассмотрения дела судом.

Определением Свердловского арбитражного суда от 02.10.2010 года в порядке статьи 141 АПК РФ утверждено мировое соглашение от 25.09.2010г, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Екатеринбургская торговая компания» и ЗАО «Златоустовский металлургический комбинат», в соответствии с которым ООО «Екатеринбургская торговая компания» признает ненадлежащее исполнение обязательств по поставке Обществу металлопродукции в количестве 4893,3 тонны в согласованном сторонами при подписании мирового соглашения ассортименте по договору купли-продажи от 22.01.2010 N ТК-ЗМК-02.

Стороны установили, что ООО «Екатеринбургская торговая компания» в срок не позднее 20.11.2010 поставляет ЗАО «Златоустовский металлургический комбинат» металлопродукцию в количестве 4893,3 тонны в согласованном при подписании мирового соглашения ассортименте. Производство по делу в части, касающейся исполнения Торговой компанией обязательства в натуре по договору купли-продажи от 22.01.2010 N ТК-ЗМК-02 — передать товар (металлопродукцию в количестве 4893,3 тонны), — прекращено. Производство по делу в части требования Общества об исполнении Торговой компанией обязательства в натуре в части передачи товара — металлопродукции в количестве 1474,526 тонны прекращено.

После вынесения мирового соглашения в порядке статьи 140 и статьи 141 АПК РФ ООО «Екатеринбургская торговая компания» свои обязательства по мировому соглашению не выполнила, в соответствии с тем, что она намеренно уклоняется от исполнения мирового оглашения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 150 Закона о банкротстве и статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств, не допускается. При таких обстоятельствах отказ должника от исполнения обязательств можно рассматривать как существенное нарушение им условий мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 140, пунктом 8 статьи 141 АПК РФ, статьи 106 АПК РФ,

1. Отменить мировое соглашение от 25.09.2010г утвержденное определением Свердловского арбитражного суда от 02.10.2010 года.

2. Обязать ответчика исполнить иск в натуре, а именно поставить металлопродукцию в количестве 4893,3 тонны, в случае невозможности исполнить иск в натуре взыскать с последнего сумму иска в размере 101 885 216 рублей.

3. Возложить на Ответчика обязательства компенсировать Истцу расходы и сборы, связанные с арбитражным производством, а именно:

Расторжение мирового соглашения

Мировое соглашение имеет разные аспекты в гражданском и арбитражном законодательстве. Расторжение мирового соглашения – процедура довольно сложная, требующая определенных знаний и практического опыта.

Компания «ЮК ТРИУМФ» оказывает юридическую помощь в решении различных вопросов. Специалисты нашей фирмы имеют глубокое знание законодательства, а также богатый практический опыт разрешения споров в суде. Специализация наших юристов в различных областях права позволяет решить Вашу проблему максимально профессионально и результативно. По всем интересующим Вас вопросам обращайтесь по телефону: 8 (495) 899-04-20 или 8 (800) 333-64-32 (звонок по России бесплатный).

Расторжение мирового соглашения в гражданском процессе

Заключение мирового соглашения возможно в гражданском процессе между истцом и ответчиком по делу. Мировое соглашение – это договоренность сторон дела о примирении на определенных условиях. Заключение мирового соглашения сторон является основанием прекращения судебного разбирательства. Расторжение данного соглашения сторонами не допускается. Если сторонами было заключено мировое соглашение по делу, повторная подача иска по тем же основаниям невозможна. Единственной возможностью для признания мирового соглашения недействительным, является наличие процессуальных нарушений при его заключении. В таком случае расторгнуть мировое соглашение можно путем подачи заявления о расторжении мирового соглашения в суд вышестоящей инстанции. Данное заявление должно содержать наименование суда, в котором будет происходить рассмотрение этого вопроса, наименование и адрес истца, наименование и адрес ответчика. В самом тексте заявления необходимо указать дату и наименование судебного органа, которым было утверждено мировое соглашение. Вам необходимо выдвинуть требование о расторжении заключенного мирового соглашения, а также привести обоснования данного требования, доказав нарушение норм процессуального права.

Расторжение мирового соглашения в арбитражном процессе

Поскольку заключение мирового соглашения является одной из стадий банкротства, остановимся более подробно на расторжении соглашения в арбитражном процессе.

Мировое соглашение, заключенное в деле о банкротстве может быть расторгнуто только в арбитражном суде по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченных органов, которые на дату заключения мирового соглашения обладали не менее 1/4 части требований к должнику.

Расторжение мирового соглашения в суде рассматривается, если должником не исполнены требования соглашения, или нарушены условия мирового соглашения. Следует отметить, что инициировать расторжение мирового соглашения в суде не могут должники и третьи лица.

Последствием расторжения мирового соглашения является возобновление производства по делу о банкротстве. С момента расторжения мирового соглашения все условия, на которых оно было заключено, перестают существовать. Кредитор имеет право выдвинуть свои требования должнику в полном объеме.

Помощь юриста по расторжению мирового соглашения

Если Вы собрались расторгнуть мировое соглашение, Вам просто необходима помощь квалифицированного специалиста. Дело в том, что расторжение мирового соглашения имеет ряд нюансов, предусмотреть и воспользоваться которыми в правильном направлении может только грамотный юрист. На консультации юриста по расторжению мирового соглашения в компании «ЮК ТРИУМФ» Вы получите разъяснения действующего законодательства по Вашему вопросу. Наши юристы проанализируют имеющиеся документы и подскажут, что можно сделать в данном случае. Мы рассмотрим ситуацию с правовой точки зрения и взвесим шансы на возможность положительного исхода дела. Наши специалисты выработают для Вас стратегию дальнейших действий. Мы подготовим для Вас исковое заявление по расторжению мирового соглашения, утвержденного в суде. Наши опытные юристы найдут основания для признания мирового соглашения недействительным. Мы продумаем эффективную линию защиты Вашей позиции в суде и будем её придерживаться при представлении Ваших интересов в ходе судебного разбирательства.

Читайте так же:  Как узнать чей участок земли

Мы защитим Ваши права в суде и добьемся расторжения мирового соглашения.

Если Вам предстоит расторжение мирового соглашения – доверьте дело профессионалам. Юристы компании «ЮК ТРИУМФ» обладают высокой квалификацией и имеют богатый опыт решения судебных споров. При обращении в нашу компанию Вы получите необходимую юридическую поддержку, которая будет являться гарантией положительного решения Вашего вопроса. Звоните нам по телефону: 8 (495) 899-04-20 или 8 (800) 333-64-32 (звонок по России бесплатный).

Неисполнение мирового соглашения в арбитражном процессе

Неисполнение мирового соглашения в арбитражном процессе – ситуация, которая встречается не только в практике российского суда. Любое судебное заседание должно завершиться принятием определенного решения. Если суд не может в полной мере удовлетворить запросы истца, он может предложить заключить перемирие, которое будет основано на взаимных уступках обеих сторон. Такое перемирие можно назвать мировым соглашением.

Как достигается

В результате заключения мирового соглашения и истец, и ответчик получают множество преимуществ:

  • Прекращаются судебные заседания, которые отнимают время и денежные средства.
  • Стороны заключают перемирие.
  • Каждая сторона соглашается на определенные уступки от другой стороны и сама тем самым получает «бонусы».

Правила и нормы, связанные с установлением мирового соглашения, прописаны в АПК РФ. Здесь же прописано, как поступить, если произошло нарушение мирового соглашения в арбитражном процессе.

Согласно ст. 133, п.1, АПК РФ, суд должен предпринять попытку помирить стороны еще до начала судебного заседания. Существуют определенные категории дел, которые можно разрешить перемирием. Если речь идет о таком деле, суд должен применить все возможные действия, которые помогут прийти к компромиссу.

С одной стороны, может показаться, что согласие сторон пойти на мировое соглашение является автоматическим исполнением всех необходимых договоренностей. На самом деле это не так. Невыполнение мирового соглашения в арбитражном суде не редкость.

В мировой судебной практике существует множество ситуаций, которые характеризуют непринятие на себя собственных обязательств со стороны истца или ответчика. Бывает так, что одна сторона или обе стороны не исполняют обещания, которые дали в суде во время заключения мирового соглашение. В связи с таким количеством отклонений от курса, в каждой стране принимаются законы, которые регламентируют последствия невыполнения мирового соглашения в арбитражном процессе. Неисполнение обязательств сторон приводит к появлению права применить наказание.

Способы контроля

Благодаря правилам и нормам, которые зафиксированы в законодательстве РФ, можно смело утверждать, что все условия, которые прописаны в мировом соглашении, должны быть исполнены, поскольку эта мера не добровольная, а принудительная. Невыполнение мирового соглашения в арбитражном суде – нарушение закона. Таким образом, все обязательства, данные сторонами судебного процесса, будут исполнены принудительно. Основная проблема – сроки исполнения. К сожалению, если истец или ответчик отказываются выполнять обязательства добровольно, может уйти немало времени на то, чтобы разрешить вопрос в соответствии с законом.

Одним из способов контроля исполнения обязательств является исполнительный лист, который незамедлительно вручается стороне, которая не исполняет обязательства. Как понять, что одна из сторон не выполняет предписанные требования? По заявлению, которое поступило от противоположной стороны. Иными словами, как только вы понимаете, что в отношении вас не исполняют данные обещания, обращайтесь в суд, и это послужит поводом выдать исполнительный лист стороне-правонарушителю.

Важно помнить о том, что приход к мировому соглашению сопровождается установкой определенного срока, в течение которого обе стороны должны исполнить свои обязательства добровольно. Если срок еще не истек, исполнительный лист не может быть вручен.

Видео (кликните для воспроизведения).

Существует 3 варианта развития событий:

  • Установка конкретной даты, с наступлением которой все условия должны быть исполнены (стороны исполняют условия до наступления даты).
  • Установка временного периода, в течение которого исполняются условия (в течение периода стороны постепенно выполняют условия).
  • Условия не исполнены: ни полностью, ни частично, что приводит к жалобе одной из сторон и вручению исполнительного листа второй.

В законодательстве предусмотрена ситуация, регулирующая происходящие события (штрафы, санкции) в связи с неисполнением обещаний после вручения исполнительного листа (материальная, административная).

Исполнительный лист и его содержание

Исполнительный лист – это официальный документ, который должен быть оформлен в соответствии с установленным шаблоном. В исполнительном листе должны быть официальные данные:

  • Наименование суда.
  • Вся информация о деле, которое завершилось мировым соглашением.
  • Дата, когда было принято и озвучено решение о мировом соглашении.
  • Полная информация о сторонах, участвующих в деле (Ф.И.О., адреса, контакты, места работы).
  • Принятая резолюция.
  • Дата выдачи исполнительного листа.

Санкции и ответственность сторон

Исполнения обязательств часто избегают должники, которые привыкли находиться в подобном положении. Их не всегда останавливает ни общественное порицание, ни факт государственного преследования. Часто они продолжают уклоняться от обязанностей даже после вручения исполнительного листа. В данном случае возникает актуальный вопрос: можно ли внести в мировое соглашение конкретные санкции, которые будут предъявлены должнику в случае несоблюдения принятых решений.

При составлении мирового соглашения о таких вариантах задумываются не всегда. Чтобы не попасть впросак, необходимо убедиться в том, что определение суда имеет реквизиты, соответствующие исполнительным документам. Также важно понимать, что само мировое соглашение не относится к документации, на основании которой может быть выставлен штраф. Мировое соглашение призвано урегулировать конфликт и не относится к хозяйственному или гражданско-правовому договору. Но если его условия не выполняются, дальнейшие решения осуществляет государственная исполнительная служба.

Расторжение мирового соглашения

Абдрашитов А., преподаватель кафедры гражданского процесса Уральской государственной юридической академии.

Статья 164 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту ФЗоНБ) устанавливает возможность расторжения мирового соглашения, заключенного по делу о несостоятельности. Расторжение мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допускается. Это вызвано, во-первых, тем, что мировое соглашение утверждается судебным актом, который не может быть лишен силы по соглашению сторон во внесудебном порядке, во-вторых, в мировом соглашении может принимать участие множество кредиторов, и его расторжение по соглашению должника с отдельными кредиторами может повлечь нарушение прав отдельных кредиторов.

Читайте так же:  Проверка компании по инн на сайте налоговой

Поэтому согласно п. 2 статьи 164 ФЗоНБ мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Порядок расторжения мирового соглашения установлен нормами статей 164 — 166 ФЗоНБ. Данными нормами устанавливаются лишь особенности рассмотрения дел о расторжении мирового соглашения, в связи с чем применению подлежат общие правила ФЗоНБ (ст. 32), а также общие правила АПК РФ (ч. 1 ст. 223).

Пункт 1 статьи 165 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает правило о подсудности, согласно которому споры о расторжении мирового соглашения рассматриваются арбитражным судом, рассматривавшим дело о банкротстве. Данный вид подсудности является исключительным и не подлежит изменению по соглашению сторон. Возможна ситуация, когда после утверждения мирового соглашения место нахождения или место жительства должника изменяются, и в отношении него возбуждается новое дело о банкротстве, которое рассматривается другим арбитражным судом. Данные обстоятельства также не должны влиять на подсудность споров о расторжении мирового соглашения.

Возникает вопрос о том, в порядке какого производства рассматривается заявление о расторжении мирового соглашения. Можно утверждать, что такое заявление не может рассматриваться в порядке производства по делам о несостоятельности, так как спор о расторжении мирового соглашения не является делом о банкротстве. Согласно п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае заключения мирового соглашения производство по делу о банкротстве подлежит прекращению. Поэтому полагаем, что поскольку дело о расторжении мирового соглашения представляет собой спор, аналогичный спору из расторжения договора, такой спор должен рассматриваться в порядке искового производства по правилам АПК РФ с особенностями, установленными ст. 165 ФЗоНБ. Подтверждение этому можно найти в судебной практике. Так, в Постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 марта 2002 г. N А82-144/01-Г/2 указано следующее: в Арбитражный суд Ярославской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Технорационал» с иском к открытому акционерному обществу «Ярославское предприятие «Мясомолторг» (далее ОАО «Мясомолторг») о расторжении мирового соглашения, заключенного ответчиком в рамках дела о несостоятельности ОАО «Мясомолторг».

Суд первой инстанции решением от 19.12.01 в иске отказал, не признав за истцом права на расторжение мирового соглашения, т.к. ООО «Технорационал» не обладало одной третью требований кредиторов, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В силу названной нормы Закона заявление о расторжении мирового соглашения должны подписывать все кредиторы, требования которых не исполнены должником.

Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов имеют конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. При этом должны быть соблюдены следующие условия.

Во-первых, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы должны были обладать на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику (абзац 1 п. 2 ст. 164 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Во-вторых, необходимо, чтобы должником было допущено неисполнение или существенное нарушение условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

Могут ли быть в самом мировом соглашении быть предусмотрены иные основания для его расторжения, чем предусмотренные ФЗоНБ? Обычный договор может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным в нем. Однако мировое соглашение в деле о банкротстве утверждается судебным актом и может быть расторгнуто только по основаниям, установленным ФЗоНБ. Такая позиция высказана в п. 22 проекта информационного письма Президиума ВАС РФ «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)»: в мировом соглашении не могут устанавливаться иные основания для его расторжения в отношении всех кредиторов, чем закрепленные в ст. 164 Закона о банкротстве.

Возникает вопрос: как должен поступить арбитражный суд, если при принятии заявления о расторжении мирового соглашения будет установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов в совокупности составляют менее одной четвертой требований к должнику?

Возможны следующие варианты решения этого вопроса в зависимости от того, подлежат ли в данном случае применению общие нормы АПК РФ или ФЗоНБ.

Денисов С.А., Егоров А.В., Сарбаш С.В. Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве: Постатейный комментарий к главам V, VI, VIII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». М., 2003. С. 361.

В случае если конкурсный кредитор (конкурсные кредиторы) или уполномоченные органы не обладают необходимым размером требований, в удовлетворении заявления о расторжении мирового соглашения должно быть отказано в связи с отсутствием у заявителя юридического интереса. Также в удовлетворении заявления должно быть отказано, если в ходе судебного заседания будет установлено отсутствие неисполнения или существенного нарушения условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

Обращает на себя внимание норма абзаца 2 пункта 3 статьи 165 ФЗоНБ, которая говорит о расторжении мирового соглашения в отношении отдельного кредитора. В литературе высказана точка зрения, согласно которой вопрос о расторжении мирового соглашения в отношении отдельного кредитора может быть поставлен в двух случаях:

  • выяснилось, что участник мирового соглашения на самом деле не кредитор;
  • мировое соглашение существенно не исполнено в отношении конкретного кредитора .

Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». М., 2003. С. 400.

Однако думается, что данная норма всего лишь ошибка законодателя, поскольку мировое соглашение может быть расторгнуто только в отношении всех кредиторов (п. 1 ст. 164 ФЗоНБ). Такая же позиция высказана и в п. 54 Постановления Пленума ВАС РФ N 29 от 15 декабря 2004 г. «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В данном пункте указано, что при рассмотрении заявления о расторжении мирового соглашения следует иметь в виду, что мировое соглашение может быть расторгнуто только в отношении всех его участников. Расторжение мирового соглашения в отношении отдельного кредитора не допускается. Поэтому предлагается исключить данную норму из ФЗоНБ.

Читайте так же:  После какого часа нельзя шуметь в квартире

По результатам рассмотрения заявления о расторжении мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, выносится либо определение о расторжении мирового соглашения, либо определение об отказе в расторжении мирового соглашения.

Возникает вопрос о пределах законной силы таких определений. Законная сила определения о расторжении мирового соглашения должна распространяться на всех конкурсных кредиторов и на все уполномоченные органы, так как закон допускает расторжение мирового соглашения только в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Законная сила определения об отказе в расторжении мирового соглашения, в частности его исключительность, должна распространяться только на кредиторов, подавших заявление. Таким образом, другие конкурсные кредиторы и уполномоченные органы также могут подать заявление о расторжении мирового соглашения по тем же основаниям.

Расторжение мирового соглашения в деле о несостоятельности является юридическим фактом, вызывающим последствия как в материальной, так и процессуальной сфере. Наступают следующие процессуально-правовые последствия: производство по делу о банкротстве возобновляется, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры банкротства по новому делу о банкротстве. Возникает вопрос: каким судебным актом должно возобновляться дело о банкротстве? Возможно два варианта решения этой проблемы: арбитражный суд может вынести отдельное определение о возобновлении производства по делу о банкротстве либо об этом должно указываться в определении о расторжении мирового соглашения. Более предпочтительным представляется второй вариант.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 166 ФЗоНБ при возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, в ходе которой было заключено мировое соглашение. Возникает вопрос: должен ли суд выносить отдельное определение о введении той или иной процедуры банкротства? Думается, что об этом можно указать в определении о возобновлении производства по делу о банкротстве. Возможно дополнение ст. 166 ФЗоНБ нормой следующего содержания: «О возобновлении производства по делу о банкротстве арбитражный суд выносит определение, в котором указывает на введение соответствующей процедуры банкротства».

В связи с введением в отношении должника процедуры банкротства, в ходе которой было заключено мировое соглашение, возникает вопрос о сроках, на которые вводится соответствующая процедура банкротства. Должна ли процедура банкротства вводиться с самого начала и на весь установленный законом срок, или же данная процедура банкротства возобновляется с того же момента, на котором было прекращено производство по делу о несостоятельности? Думается, что процедура банкротства в отношении должника должна вводиться вновь на весь установленный в законе срок, поскольку в имущественном положении должника за период с утверждения мирового соглашения до его расторжения могли произойти изменения; требования кредиторов могли быть частично удовлетворены. Это требует введения процедуры банкротства с самого начала.

Введение процедуры банкротства требует назначения арбитражного управляющего, поэтому статья 166 ФЗоНБ устанавливает, что кандидатуры арбитражных управляющих представляются арбитражному суду той саморегулируемой организацией, которая представляла такие кандидатуры в ходе указанной процедуры банкротства. Думается, что при введении процедуры банкротства арбитражному суду не обязательно назначать того же арбитражного управляющего, который вел процедуру банкротства, в ходе которой было заключено мировое соглашение.

Материально-правовые последствия расторжения мирового соглашения касаются требований кредиторов.

Так, при возобновлении дела о банкротстве размер требований кредиторов, требования которых были урегулированы мировым соглашением, определяется на основании реестра требований кредиторов по состоянию на дату утверждения мирового соглашения.

Согласно пункту 3 статьи 166 ФЗоНБ расторжение мирового соглашения не влечет за собой обязанность конкурсных кредиторов и уполномоченных органов возвратить должнику все полученное ими в ходе исполнения мирового соглашения.

Может возникнуть вопрос о возврате должнику имущества, ранее полученного конкурсными кредиторами или уполномоченными органами. В частности, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы обязаны возвратить все полученное ими в ходе исполнения мирового соглашения, если они знали или должны были знать о том, что удовлетворение их требований произведено с нарушением прав и законных интересов иных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. При этом указанные требования восстанавливаются в реестре требований кредиторов лишь после того, как произойдет возврат всего полученного ими в ходе исполнения мирового соглашения .

Пункт 55 Постановления Пленума ВАС РФ N 29 от 15 декабря 2004 г. «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Эж-Юрист. Январь. 2005. N 3.

Расторжение мирового соглашения

В отличие от обычных сделок расторжение мирового соглашения по желанию сторон не допускается. Расторгнуть мировое соглашение может исключительно арбитражный суд по заявлению конкурсного кредитора или конкурных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов должнику.

Ученые по-разному толкуют п. 1 ст. 164 Закона. Одни говорят, что расторжение мирового соглашения между всеми кредиторами и должником при наличии соответствующего соглашения не возбраняется; другие — ни при каких условиях не допускается расторжение мировых соглашений во внесудебном порядке; третьи считают, что расторгнуть мировое соглашение может только арбитражный суд либо в отношении всех участников мирового соглашения (кредиторов, уполномоченных органов, третьих лиц) одновременно, либо в отношении отдельного кредитора.

Споры о расторжении мирового соглашения рассматриваются арбитражным судом, рассматривавшим дело о банкротстве, тем самым законодателем устанавливается важное правило: все вопросы, связанные с банкротством, должны решаться одним судом (исключительная подсудность).

Законом предусматриваются два основания для расторжения мирового соглашения (ст. 164):

  • * существенное нарушение его условий или
  • * неисполнение.

Мировое соглашение может быть расторгнуто судом при условии, что с заявлением о расторжении мирового соглашения обратился кредитор, чьи требования составляют более одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения (Закон 1998 г. содержал более серьезные условия: неисполнение должно было касаться не менее 1/3 требований), а должник допустил нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) в исполнении своих обязательств в отношении заявителя и данное нарушение признано судом существенным.

Для определения критериев существенного нарушения можно воспользоваться подходом, принятым в гражданском законодательстве: существенным понимается такое нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ), в данном случае мирового соглашения.

При определении одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на дату утверждения мирового соглашения по смыслу абз. 1 п. 2 ст. 164 Закона могут учитываться только требования в отношении основного долга, но не неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций. Данное положение зафиксировано в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2005 г. №97.

В арбитражный суд обратилось закрытое акционерное общество с заявлением о расторжении мирового соглашения. На момент утверждения мирового соглашения требования данного кредитора в виде основного долга составляли 20 процентов (менее одной четвертой), а с учетом неустойки — 30 процентов (более одной четвертой) от общего размера требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Читайте так же:  Налог на банковские вклады физических лиц

Должник допустил просрочку двух периодических выплат по мировому соглашению, в связи с чем закрытое акционерное общество полагало, что должником допущено существенное нарушение мирового соглашения и в силу абз. 2 п. 2 ст. 164 Закона мировое соглашение должно быть расторгнуто.

Суд возвратил заявление применительно к п. 4 ст. 60 Закона, указав следующее. При определении одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на дату утверждения мирового соглашения по смыслу абз. 1 п. 2 ст. 164 Закона могут учитываться только требования в отношении основного долга, но не неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций.

Законодатель не дает права ни должнику, ни третьим лицам заявлять требование о расторжении мирового соглашения (возможно, это объясняется тем, что по мировому соглашению практически всегда кредиторы идут на уступки должнику в одностороннем порядке), ограничивает право кредитора, обладающего незначительной долей в общем числе требований кредиторов по реестру, на подачу данного заявления. Однако ни Законом о банкротстве, ни АПК РФ не установлено, в какой процессуальной форме суду следует реагировать, если с заявлением обратилось вышеуказанное лицо. Представляется разумным применение в таком случае аналогии со ст. 43 Закона, вследствие чего у суда появляется возможность отказать в принятии заявления.

В то же время должник праве обратиться с заявлением о признании его банкротом (при наличии определенных условий) на общих основаниях, не ставя вопрос о расторжении мирового соглашения, ранее заключенного с кредиторами.

Согласно п. 2 ст. 165 Закона несколько кредиторов, требования которых составляют более четверти всех требований кредиторов на дату утверждения мирового соглашения лишь в совокупности, обязаны объединить свои требования с целью подачи ими единого заявления. Возможность направления нескольких заявлений Законом не предусматривается.

Суд, приняв заявление о расторжении мирового соглашения, уведомляет определенных лиц о дате и времени проведения специального судебного заседания.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд выносит либо определение о расторжении мирового соглашения, подлежащее немедленному исполнению, либо об отказе в его расторжении при отсутствии оснований.

Обжалование этого определения в силу прямого указания п. 4 комментируемой статьи осуществляется в соответствии с АПК РФ.

Последствия расторжения мирового соглашения в значительной мере схожи с последствиями отмены определения об утверждении мирового соглашения. Не случайно, что некоторая часть положений ст. 166 почти буквально воспроизводит положения ст. 163. Но принципиальное различие состоит в том, что при отмене мирового соглашения возврат в ту стадию процесса, на которой оно было заключено, — единственно возможный вариант действий; при расторжении мирового соглашения — не единственный.

Расторжение мирового соглашения может повлечь два варианта последствий:

  • — возобновление производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в той процедуре, на которой было заключено мировое соглашение (последствия практически идентичны тем, которые установлены ст. 163 Закона);
  • — возможность заявления бывшими участниками мирового соглашения своих требований в том конкурсном процессе, который был возбужден в отношении должника после заключения мирового соглашения. Чтобы было возбуждено новое дело о банкротстве, необходимо, чтобы срок неисполнения требования превысил три месяца, а объем был более 100 тыс. руб. (без учета сумм финансовых санкций), также необходимо наличие всех остальных признаков, достаточных для возбуждения судом производства по делу о банкротстве.

При наличии нового дела о банкротстве конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были урегулированы мировым соглашением, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле о банкротстве. Требования, удовлетворенные в ходе исполнения мирового соглашения, не учитываются.

В ст. 166 отсутствует норма, обязывающая арбитражного управляющего в течение месяца после его утверждения провести собрание кредиторов, которое полномочно принимать решения, предусмотренные п. 1 ст. 73 Закона. Однако это не мешает суду возложить на арбитражного управляющего такую обязанность при утверждении его кандидатуры.

Возникают споры о возможности расторжения мирового соглашения в отношении отдельного кредитора. Витрянский В.В. считает нововведением отсутствие норм о расторжении мирового соглашения в отношении отдельного кредитора, а Телюкина М.В. допускает такое расторжение, но только в судебном порядке и при этом приводит случаи, когда это необходимо:

  • — выяснилось, что участник мирового соглашения на самом деле не кредитор (например, его права требования к должнику были основаны на ничтожной сделке, решение о применении последствий недействительности которой было принято судом после заключения мирового соглашения);
  • — мировое соглашение существенно не исполнено в отношении конкретного кредитора (это общее основание расторжения договора, предусмотренное п. 2 ст. 450 ГК).

Последствия расторжения мирового соглашения в отношении отдельного кредитора в Законе не содержатся, видимо, нужно применять общие положения законодательства. Безусловно, расторжение мирового соглашения в отношении отдельного кредитора не влечет его расторжение в отношении остальных кредиторов. Это положение п. 2 ст. 129 Закона 1998 г. не воспринял действующий Закон, однако оно слишком очевидно, поскольку следует из общих начал и смысла гражданского права, а также норм конкурсного права.

В п. 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 г. содержится положение о не допустимости расторжения мирового соглашения в отношении отдельного кредитора (п. 1 ст. 164 Закона). Однако в данной норме речь идет о расторжении мирового соглашения по договоренности между должником и кредитором, тем самым не установлен запрет на расторжение соглашения в отношении отдельного кредитора в судебном порядке.

В случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы могут не прибегать к расторжению мирового соглашения. В качестве альтернативного способа поведения им предоставлена возможность принудительно исполнить условия мирового соглашения в общем порядке, установленном процессуальным законодательством ст. 167 Закона). То есть кредитор может обратиться в суд с искомым заявлением о взыскании сумм, которые причитались ему в соответствии с условиями мирового соглашения. Кредитор также вправе потребовать взыскания предусмотренных штрафных санкций, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, а также возмещения убытков, которые причинены неисполнением должником обязательств, вытекающих из мирового соглашения.

Видео (кликните для воспроизведения).

В случае, если в отношении должника возбуждено новое дело о банкротстве, то кредиторы не вправе предъявить иск о взыскании причитающихся им сумм в общем порядке, определенном процессуальным законодательством. Их требования будут рассматриваться в рамках нового дела о банкротстве, но на тех условиях, которые определены условия мирового соглашения, заключенного в рамках первоначального дела о банкротстве.

Расторжение мирового соглашения в арбитражном процессе
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here