Наезд на пешехода во дворе ответственность

Особенности решения вопросов с статье на тему: "Наезд на пешехода во дворе ответственность". Если в процессе прочтения появились дополнительные вопросы, то вы всегда можете обратиться к дежурному юристу.

Наезд на пешехода во дворе ответственность

Наезд на пешехода — ответственность водителя сбившего пешехода

В настоящей статье мы расскажем о распространённом виде ДТП – наезде на пешехода, также мы рассмотрим вопросы ответственности водителя, сбившего пешехода на пешеходном переходе, а равно и пешехода, переходящего дорогу в неустановленном месте или движущегося с нарушением ПДД РФ.

Наименее защищенными из всех участников дорожного движения являются пешеходы. Именно поэтому, большая часть от всех пострадавших в дорожно-транспортных происшествиях приходится на эту категорию лиц. Как правило, ДТП с участием пешеходов характеризуются повышенной степенью тяжести последствий, в виде причинения вреда здоровью лёгкой, средней степени, тяжкого вреда или смерти.

Содержание статьи

Наезд на пешехода, нарушившего ПДД

По принятой терминологии под наездом на пешехода понимается дорожно-транспортное происшествие, при котором транспортное средство в процессе своего движения производит контактное взаимодействие с человеком, находящимся вне его габаритов. При этом в качестве последствий, согласно определения ДТП, погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Правила дорожного движения определяют понятие пешехода – это лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге, либо на пешеходной или вело-пешеходной дорожке и, не производящее на ней работу.

К пешеходам приравниваются:

  • инвалиды, движущиеся в колясках, не оборудованных двигателем;
  • люди, ведущие транспортные средства (велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску);
  • лица, передвигающиеся на роликовых коньках, самокатах, скейтбордах и пр.

Водители транспортных средств должны относиться к перечисленным категориям участников дорожного движения как к пешеходам, так как на них распространяются все требования и обязанности, предусмотренные разделом 4 ПДД РФ. Не являются пешеходами находящиеся на дороге водители транспортных средств, регулировщики, сотрудники ГИБДД, осуществляющие контроль за дорожным движением, работники аварийных и дорожных служб.

Анализ дорожно-транспортных происшествий — наездов на людей, находящихся на дороге, позволяет выделить наиболее распространённые нарушения, допускаемые пешеходами. К таковым относятся:

  • движение по проезжей части дороги при наличии тротуара;
  • движение по дороге во встречном направлении потоку транспортных средств;
  • переход дороги в неположенном (неустановленном ПДД РФ) месте, то есть, вне пешеходного перехода либо вне перекрестка;
  • создание помех движению транспорта;
  • выход на дорогу из-за предметов и (или) транспорта, ограничивающих обзор дороги водителям;
  • переход дороги перед близко движущимся транспортом.

Невыполнение предписаний и ограничений, предусмотренных Правилами дорожного движения пешеходами, влечёт за собой ответственность по статье 12.29 часть 1 КоАП РФ. Наказание, установленное КоАП РФ за невыполнение обязанностей «безлошадными» участниками дорожного движения, с правовой точки зрения незначительное — предупреждение или штраф в размере 500 рублей. По факту, платой за переход дороги пешеходом в неустановленном месте является здоровье, а часто и жизнь нарушителя.

Следует знать, что юридическая ответственность пеших нарушителей ПДД не сводится к административному наказанию. Если по вине пешехода произошло дорожно-транспортное происшествие, то в соответствии со статьёй 1064 ГК РФ, он несёт гражданско-правовую ответственность за вред, причинённый своими неправомерными действиями.

Например, при повреждении автомобиля после наезда на нарушителя, привлечённого к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ, собственник поврежденного транспортного средства, вправе требовать с виновника возмещения затрат на его восстановительный ремонт. Однако такое случается крайне редко. Часто вред, причиненный здоровью сбитого пешехода, превышает вред, причинённый автомобилисту, ведь металл крепче человека.

Говоря о грубой неосторожности пешеходов отметим, что, если их действия, находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и способствовали возникновению или увеличению вреда, то в таких случаях у суда имеются правовые основания к уменьшению размера взыскиваемой с водителя суммы (статья 1083 ГК РФ).

Судебная практика по делам о наездах на пешеходов относит к грубой неосторожности последних нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного, наркотического или медикаментозного опьянения.

Если пешехода сбили на пешеходном переходе

При условии, когда человек двигался по наземному пешеходному переходу и его сбил автомобиль, вина водителя презюмируется, то есть предполагается по умолчанию. В соответствии с Правилами, водители транспортных средств обязаны уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу по пешеходному переходу (пункт 14.1 ПД РФ). Доказать вину пешехода, на которого был совершен наезд на нерегулируемом пешеходном переходе достаточно сложно, но всё-таки возможно.

В соответствии с пунктом 4.5 ПДД РФ:

на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Для того, чтобы убедиться в безопасности перехода дороги как по пешеходному переходу, так и в иных местах, человек должен оценить видимость дороги, расстояние до движущегося в его направлении автомобиля и его скорость, темп своего движения. С технической точки зрения, критическая ситуация возникает при выходе пешехода на проезжую часть перед находящимся близко транспортным средством, водитель которого вынужден прибегать к экстренному торможению, для того чтобы избежать наезда.

Если в процессе расследования будет установлено, что именно действия пешехода создали опасность для движения водителю транспортного средства, у которого отсутствовала техническая возможность избежать наезда на пешехода, то действия последнего, являются неправомерными и свидетельствуют о вине.

Вопросы наличия либо отсутствия у водителя транспортного средства технической возможности избежать наезда на пешехода в условиях конкретной дорожной обстановки решаются экспертным путём.

Подробности читайте в статьях:

Ответственность водителя за сбитого пешехода

Юридическая ответственность водителя транспортного средства за причинение вреда пешеходу, пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии, представлена нормами административного, гражданского, уголовного законодательства.

В зависимости от тяжести увечий, причиненных сбитому пешеходу, виновный в нарушении ПДД водитель согласно норм, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, может быть оштрафован либо лишен права управления транспортными средствами на указанный в законе срок. КоАП РФ предусматривает ответственность за причинение лёгкой (статья 12.24 часть 1) и средней степени тяжести (статья 12.24 часть 2) вреда здоровью.

Читайте так же:  Как долго оформляется дарственная на квартиру

По статье 12.24 часть 1 КоАП РФ возможно назначение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

По статье 12.24 часть 2 КоАП РФ возможно назначение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановление по делам рассматриваемой категории выносит федеральный судья, в соответствии с определенной законом подсудностью. При назначении наказания учитываются характер и степень причиненного вреда, обстоятельства смягчающие или отягчающие наказание. К первым относятся – обстоятельства, указанные в статье 4.2 КоАП (раскаяние нарушителя, добровольное возмещение вреда потерпевшему, совершение нарушения несовершеннолетним водителем, женщиной в состоянии беременности или имеющей малолетнего ребенка и пр.)

Ко вторым относятся — совершение правонарушения в состоянии опьянения, неоднократность совершения правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП.

Если согласно заключения судебно — медицинской экспертизы, сбитому при наезде автомобилем пешеходу причинен тяжкий вред здоровью или смерть, то ответственность водителя наступает по нормам статьи 264 Уголовного кодекса РФ. Например, при виновном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, возбуждается уголовное дело по части 1 статьи 264 К РФ, а если водитель в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, то его действия квалифицируются уже по более тяжкой части 2 статьи 264 УК РФ. По всем ДТП с тяжкими последствиями поводится предварительная проверка в порядке, установленном УПК РФ. При наличии данных о вине водителя, возбуждается уголовное дело и осуществляется предварительное расследование. После завершения следствия, материалы уголовного дела направляются в федеральный суд для рассмотрения, по существу.

Обобщая вышеизложенное следует отметить, что для привлечения водителя к административной или уголовной ответственности за причинение вреда здоровью или смерть потерпевшего, необходимо доказать вину причинителя вреда в нарушении требований ПДД РФ, которые повлекли за собой наезд на человека. Иными словами, без вины не бывает наказания.

Гражданская ответственность за причиненный переходу вред наступает для водителя вне зависимости от его вины. Так как любое механическое транспортное средство является источником повышенной опасности, то вред, нанесённый третьим лицам, подлежит возмещению его владельцем вне зависимости от вины (статья 1079 ГК РФ). Потерпевший, которому причинен вред здоровью, вправе требовать компенсации морального вреда от владельца автомобиля и (или) виновника наезда в порядке, предусмотренном статьями 1099 -1100 ГК РФ.

В заключении отметим, что вопросы, касающиеся установления вины водителя в ДТП с участием пешехода, обжалования постановления о назначении административного наказания, защиты водителя либо представления интересов потерпевшего по уголовному делу, взыскания ущерба и компенсации морального вреда, всегда решаются с учётом обстоятельств конкретного дорожно-транспортного происшествия и требуют индивидуального подхода.

Для получения ответа на интересующий Вас вопрос, его необходимо разместить в разделе «Комментарии», находящийся в конце каждой профильной статьи. Ответ на вопрос последует после модерации и будет опубликован на сайте.

Комментарии

Здравствуйте, Евгений.
Так как Вы представились потерпевшим, то во-первых, необходимо обратиться в ГИБДД и оформить ДТП.
Во-вторых, после получения документов о ДТП, Вам следует обратиться в страховую компанию и получить причитающееся возмещение.

В-третьих, Вы вправе обратиться в суд и взыскать компенсацию морального вреда с родителей несовершеннолетнего водителя.

Добавить комментарий

В статье рассматриваются правовые вопросы возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии лицом, управляющим транспортным средствам, исполняющим обязанности по трудовому договору либо действующим в интересах работодателя, из предложенного материала читатель узнает о том, как и в каком размере возмещается ущерб, причиненный работником – водителем, мы рассмотрим основания, при.

Статья содержит подробный анализ вопросов, связанных с бесконтактными дорожно-транспортными происшествиями, мы исследуем механизм бесконтактного ДТП и его виды, из содержащегося в статье материала читатель узнает о том, как правильно оформить и документировать бесконтактное ДТП, какие действия следует предпринять потерпевшему для получения страховой выплаты в рамках обязательного страхования.

В настоящей статье мы расскажем о распространённом виде ДТП – наезде на пешехода, также мы рассмотрим вопросы ответственности водителя, сбившего пешехода на пешеходном переходе, а равно и пешехода, переходящего дорогу в неустановленном месте или движущегося с нарушением ПДД РФ.

В настоящей статье рассказано о том, в каких случаях виновник ДТП обязан возместить причиненный потерпевшему ущерб, как добиться взыскания ущерба от дорожно-транспортного происшествия с причиителя вреда, статья содержит рекомендации как виновникам ДТП, так и пострадавшим от дорожных аварий, столкнувшимся с необходимостью разрешения споров о взыскании и возмещении ущерба от ДТП.

dtpstory.ru

Ответственность за наезд на пешехода

За наезд на человека, переходящего дорогу в неположенном месте, предусмотрены следующие виды ответственности:

Постараемся определить, что будет водителю, если он сбил пешехода не на пешеходном переходе. Привлечение к разным видам ответственности будет зависеть от обстоятельств ДТП, тяжести повреждений:

    Административная ответственность подразумевает назначение соответствующего штрафа.

Наезд на пешехода во дворе, ответственность

Что делать если наехал на пешехода? наказания и штрафы при дтп, советы юриста.

В ходе разбирательства виновнику придется заплатить штраф в размере 10000 — 20000 р, а возможно и расстаться с водительским удостоверением на 1.5 – 2 года по ч. 2 ст. 12.24 КоАП:

  • «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, — влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.»

Эти меры могут кому-то показаться суровыми, но они вполне адекватны опасности правонарушения. Вернуться к содержанию ↑ ✔ Уголовная ответственность. Самое худшее из возможных последствий ДТП — смерть или причинение тяжкого вреда. Ответственность за такие происшествия предусмотрена в УК РФ, но даже ее многие считают недостаточно суровой.
Ст.

Наезд на пешехода на дворовой территории

Если удастся доказать следующий ряд фактов, водитель может избежать административной и гражданской ответственности:

  • пешеход внезапно и целенаправленно бросился под колеса;
  • водитель не имел технической возможности, чтобы избежать столкновения;
  • не было нарушения ПДД со стороны водителя;
  • водитель соблюдал скоростной режим.
Читайте так же:  Последующий выкуп арендованного имущества

Водитель сам пьян Наличие алкогольного или наркотического опьянения водителя – серьезнейшее отягчающее обстоятельство, которое увеличивает наказание даже при соблюдении ПДД. Наиболее тяжкое наказание ожидает водителей, чье дело рассматривается в уголовном процессе (когда причинен тяжкий вред здоровью).

Водителю грозит лишение свободы — срок может составлять до 7-ми лет. Предусмотрено и лишение прав на 3 года. Пешеход сбит насмерть Когда пешеход погиб, обязательно заводится уголовное дело.

Наказание за наезд на пешехода на пешеходном переходе

Гражданская ответственность Это самый мягкий вид ответственности, которая выражается как причинение физического и морального ущерба пешеходу. Она подлежит обязательному страхованию каждым владельцем транспорта, как обладателем источника повышенной опасности для окружающих.
При совершении наезда водитель обязан возместить пострадавшему затраты на восстановление здоровья, упущенный заработок за время потери работоспособности, моральный ущерб и прочие расходы, связанные с происшествием. Все денежные затраты, понесённые пострадавшим на восстановление здоровья, должны подтверждаться документально, чтобы суд имел основание для вынесения решения по взысканию материального ущерба в пользу пострадавшего. Сумму денежного выражения морального ущерба, понесённого пешеходом, суд устанавливает, исходя из различных обстоятельств и последствий.

Чем обернется невнимательным водителям наезд на пешехода на тротуаре и во дворе?

  • При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
  • Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.»

То есть если вы не сможете доказать, что пешеход сознательно кинулся под колеса избежать возмещения морального и материального вреда жизни и здоровью не получится.

Какое наказание грозит за наезд пешехода во дворе дома?

Здравствуйте, Анна. Скорее всего пострадавшей причинен средней тяжести вред здоровью. За него уголовная ответственность статьей 264 УК РФ не предусмотрена.

Если водитель нарушил статьи КОАП, предусматривающие лишение права управления тс — значит возможно. Сумму максимального вреда истица может заявить любую.

В случае положительного судебного решения выплачена будет та сумма, которая сложилась судебной практикой вашего региона. С уважением, адвокат Боцман Андрей Николаевич http://911botsman.ru/ Полностью Помог ли ответ? —+0- 2 марта 2009 в 23:28 Спасибо за быстрый ответ.
А, например, какую статью КОАП он мог нарушить,чтобы лишили прав? АСК», Казань №87385. 3 марта 2009 в 11:00 Всё зависит от обстоятельств дела и заключения ГИБДД.Может водитель был нетрезв,тогда может дойти и до лишения.

Наказание за наезд на пешехода — что может быть хуже для водителя

В данном случае причинен вред здоровью потерпевшей, а на владельца автомобиля,как источника повышенной опасности,независимо от его вины, законом возлагается ответственность компенсировать причиненный вред в полном объёме.То есть компенсировать утраченный заработок,все затраты на лечение и уход (в том числе и на санаторно-курортное лечение),а также причиненный моральный вред.Если только водитель не докажет,что вред причинен вследствие прямого умысла потерпевшей(то есть специально бросилась под машину.Если полис ОСАГО действовал на момент происшествия, то обязанность возмещения вреда будет возложена на страховую компанию. Помог ли ответ? —+0- 3 марта 2009 в 11:05 А когда необходимо обратиться в страховую компанию? До вынесения решения суда или после? После ДТП прошло 3 дня.

Сбил человека не на пешеходном переходе: ответственность

Но его можно уменьшить если:

  • Удастся доказать умысел или неосторожность пешехода, повлекшие такой вред.
  • Суд учтет материально положение ответчика.

Если же установят отсутствие вреда жизни и здоровью пешехода или только материальный, то суд может вовсе отказать в исковых требованиях истца, если будет доказано, что в ДТП виновен сам пешеход. Вернуться к содержанию ↑ ✔ Административная ответственность.
Большая часть виновников несут именно такую ответственность. Она предусмотрена за наезд на пешехода, который повлек причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью.
Сразу определим, что поднимается под ним. Легким можно считать расстройство здоровья до 21 дня повлекшее стойкую незначительную утрату трудоспособности до 10%.
Отдельным нарушением Правил является, если виновник аварии скрылся с места происшествия. За этот проступок по новым законам водителю может грозить:

  • административный штраф в 10-15 минимальных зарплат;
  • запрещение управления транспортом продолжительностью до года;
  • наложение ареста продолжительностью до 15-ти суток.

Все эти меры наказания входят в сферу административной ответственности, хотя ранее за это нарушение «светила» статья Уголовного кодекса. Тем не менее, УК РФ можно применить в некоторых случаях наезда, когда будет доказан факт оставления сбитого пешехода в опасной ситуации. Читайте также: Уголовная ответственность за вождение в нетрезвом виде в 2017 году. Наказание за наезд на пешехода вне пешеходного перехода Это наиболее типичный вариант наезда, когда жертвой автомобиля становится спешащий человек, переходящий дорогу вне пешеходного перехода.

Наезд на Пешехода в Дворовой Территории что Это

3 вида ответственности за наезд на пешехода: способы избежать или смягчить наказание в 2019 году

Прежде за оставление места происшествия к имеющемуся наказанию пробавлялась санкция по УК России, но она была отменена. Теперь за оставление места ДТП водителю грозит только штраф из Кодекса об административных правонарушения — 1 000 — 1 500 рублей, арест до 15 дней или лишение права на вождение до года.

В последнем случае на практике применяется ответственность по ГК и КоАП России. Пострадавшему возмещаются все траты на лечение и восстановление, а также моральный урон — суд должен взвесить степень его нравственных переживаний и психологического ущерба и определить размер моральной компенсации.

При назначении санкции учитываются обстоятельства ДТП. Так, если водитель был нетрезвый или под действием наркотических веществ, то его положение усугубляется, ему могут назначить высшую меру наказания — 7 лет тюрьмы.

Чем обернется невнимательным водителям наезд на пешехода на тротуаре и во дворе

В 90% случаев ДПС даже не приходится доказывать вину водителя. Так как любое транспортное средство считается источником повышенной опасности и его управляющий является виновником аварийных ситуаций с участием пешеходов. Даже если удастся доказать состояние алкогольного опьянения пешехода, водителю не уйти от ответственности (могут только изменить степень наказания).

Читайте так же:  Долевая собственность на квартиру как продать

В более тяжких случаях виновника могут лишить свободы от 4 до 9 лет. Особенно это касается вождения в нетрезвом состоянии. Очень много граждан считают подобные меры слишком лояльными и периодически поднимают вопрос об ужесточении мер наказания. Побег с места аварии только отягчит наказание.

Наезд на пешехода во дворе

Видео (кликните для воспроизведения).

Уголовно-наказуемое деяние возникает в случае причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, а также при гибели одного или нескольких граждан. При таких обстоятельствах может грозить даже лишение свободы на срок от двух до семи лет.

В случае причинения вреда здоровью граждан от наезда транспортного средства будут устанавливаться все юридически значимые обстоятельства происшествия. Ключевое значение будет иметь вина водителя или пешехода, от установления которых будет зависеть наказание.

Что делать, если вы сбили пешехода или животное? Инструкция к действию и советы юриста

В результате чтобы определить, кто несет гражданскую ответственность, необходимо изначально разобраться с ответственностью административной и правомерностью действий водителя. Если не было нарушения ПДД, то виноватым будет владелец животного, а если животное дикое или бродячее – то никто. Вероятность взыскать стоимость ремонта автомобиля с государства в этом случае равна нулю.

Вопрос о возмещении ущерба по ОСАГО остается спорным. С одной стороны, законодательство утверждает, что ущерб в результате наезда на домашнее животное должен быть возмещен – и страховые компании его возмещают. С другой стороны, при столкновении с участием диких зверей компании под любым предлогом отказываются от выплат. Кроме того, любые выплаты увеличивают КБМ – и потому имеет смысл, оформив ДТП, все-таки не обращаться в страховую компанию, а возмещать ущерб по соглашению с владельцем.

Наезд на пешехода во дворе

Дорожно-транспортные происшествия нередко сопровождаются не только причинением вреда водителям транспортных средств, но и случайным прохожим или пешеходам. Далеко не всегда в этом присутствует вина самого водителя, ведь пешеходы не реже нарушаются правила передвижения по проезжей части.

В представленном материале можно узнать, что грозит водителю за наезд на случайного гражданина, который находился вне пешеходного перехода.

Что это такое

В рамках дорожно-транспортных происшествий причинение любого вреда здоровью может происходить только в результате неумышленных действий. Если в действиях водителя или иных лиц будет установлена какая-либо форма умысла, ответственность будет наступать за преступление против личности человека.

Правила дорожного движения распространяются на всех его участников – пешеходов и водителей. В частности, каждый гражданин обязан соблюдать установленные правила перехода через территорию проезжей части – в рамках зоны, отмеченной специальными маркерами или разметкой, либо в пределах действия светофора.

Причинение вреда здоровью таким гражданам со стороны транспортных средств может наступать при следующих обстоятельствах:

  1. в процессе передвижения пешехода на тротуаре, т.е. в зоне, изначально не предназначенной для нахождения транспортных средств;
  2. при движении пешеходе в жилой зоне многоквартирных или частных домов;
  3. переход дороги или передвижение по проезжей части вне пешеходного перехода в нарушение установленных норм ПДД.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста 01

Онлайн чат снизу справа, юрист консультант всегда на связи

Бесплатная горячая линия
8 800 511 38 27
(Москва и регионы РФ)

Помощь юриста на странице бесплатной юридической консультации

Таким образом, возможные виды ответственности будут напрямую зависеть не только от действий субъекта, управляющего автомобилем, но и гражданина, передвигающегося по улице.

Если произошел наезд на человека во дворе, нужно незамедлительно выполнить следующие действия:

  1. убедиться в безопасности характера повреждений для жизни пострадавшего человека, при необходимости вызвать медицинских специалистов или доставить жертву в ближайшую больницу;
  2. не покидать место происшествия, за исключение случаев оказания экстренной помощи пострадавшему в результате ДТП;
  3. вызвать сотрудников правоохранительных органов на место происшествия;
  4. зафиксировать местоположение всех участников инцидента путем составления графической схемы, записи на видеоноситель (телефон или видеорегистратор);
  5. надлежащим образом оформить все процессуальные документы, в том числе протокол сотрудника ГИБДД.

Только соблюдение всех указанных правил позволит установить причину, по которой произошел наезд на пешехода во дворе.

Ответственность за наезд на пешехода во дворах домов

В случае причинения вреда здоровью граждан от наезда транспортного средства будут устанавливаться все юридически значимые обстоятельства происшествия. Ключевое значение будет иметь вина водителя или пешехода, от установления которых будет зависеть наказание.

Вина пешеходов может устанавливаться в следующих случаях:

  1. передвижение по территории дорожного полотна при отсутствии светоотражающих элементов на одежде и личных предметах;
  2. переход или перебегание дороги перед проезжающим автомобилем вне установленных разрешенных зон;
  3. движение через проезжую часть при запрещающем сигнале светофора или под действием ограничительного дорожного знака.

Причины такого противоправного поведения могут быть различными (невнимательность, спешка и т.д.), однако на характер ответственности будут влиять только наступившие последствия.

В случае неумышленного причинения тяжкого вреда здоровью субъектам или их смерть, виновник может привлекаться к уголовной ответственности. Если последствия не носят тяжкий характер, ответственность и возможные санкции будут наступать по нормам КоАП РФ. Помимо этого, виновное лицо будет обязано возместить расходы на лечение пострадавших лиц и компенсировать моральный вред.

Случаи, когда в наезде виновато лицо, управляющее транспортным средством, потенциально чреваты не менее тяжкими последствиями. Типичными случаями, когда по вине водителя транспортного средства происходит наезд на человека, являются:

  1. превышение допустимого скоростного режима при движении в жилых зонах, на придомовой территории или в непосредственной близости от пешеходных переходов;
  2. нарушение Правил дорожного движения при проезде через перекрестки либо вблизи остановок общественного транспорта;
  3. невнимательность водителя при управлении автомобилем при движении во дворах многоквартирных или частных домов.

Автомобиль является источником повышенной опасности, поэтому водитель будет нести гражданскую ответственность за каждый случай причинения вреда имуществу или здоровью граждан. Основанием для освобождения от такой ответственности будет являться установление вины в действиях пострадавших субъектов.

Читайте так же:  Какая стоимость выше кадастровая или рыночная

Административная или уголовная ответственность будет наступать в результате причинения различных повреждений здоровью. Одновременно с административным или уголовным преследованием за причинение вреда здоровью пострадавших граждан водитель одновременно будет привлекаться за нарушение Правил дорожного движения.

Уголовно-наказуемое деяние возникает в случае причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, а также при гибели одного или нескольких граждан. При таких обстоятельствах может грозить даже лишение свободы на срок от двух до семи лет.

В ряде случаев может наступать взаимная вина пешехода и автомобилиста в наступлении последствий от ДТП, тогда оба виновника понесут меры наказания. Так как далеко не всегда вдается быстро и просто разобраться во всех обстоятельствах произошедшего инцидента, наиболее оптимальным вариантом поведения будет являться обращение к опытному адвокату по делам о ДТП. Это позволит своевременно устранить возможные основания для уголовного преследования и надлежащим образом защитить прав и законные интересы граждан.

Автор статьи: Петр Романовский, юрист В 2000 году окончил юридический факультет НИУ «Высшая школа экономики». Работает в юридической сфере 16 лет, специализация — разрешение жилищных споров, сделки с имуществом, семейные дела, наследство, земельные споры, уголовные дела.

Преднамеренный наезд на пешехода — статья

Каждый знает, что авто – опасный механизм и если управлять им неумело, данные деяния могут привести к серьезным травмам, а в результате – наезд на пешехода. Этот вопрос относится только к случаю, если травмы пешеходу были нанесены умышленно, когда человек просто переходил дорогу или ожидал свой транспорт.

[2]

Согласно закону, у такого пешехода всегда будет преимущество перед водителем, вне зависимости от прочих факторов или местных дорожных знаков.

Особенности умышленного наезда

Под словосочетанием «Наезд на пешехода» понимают любое ДТП, вследствие которого произошло травмирование человека автомобилем. Умышленным считается спланированный или специально предпринятый наезд на пешехода, не нарушавшего правил. Если человек самостоятельно бросился на движущееся авто или попал под него по собственной неосторожности, обвинения с водителя будут сняты.

Ситуация ухудшается, если факт травмирования приводит к смерти. Если удастся доказать, что пешеход был сбит намеренно, водителю грозит статья за умышленное убийство.

Подъезжая к элементу дорожной разметки в виде зебры, водитель обязан убедиться в отсутствии пешеходов, переходящих или желающих пересечь дорогу. Потому что вина за умышленный наезд всегда ляжет на водителя.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста 01

Онлайн чат снизу справа, юрист консультант всегда на связи

Бесплатная горячая линия
8 800 511 38 27
(Москва и регионы РФ)

[3]

Помощь юриста на странице бесплатной юридической консультации

Автовладелец, который допустил умышленный наезд может лишь постараться доказать собственную невиновность при помощи:

  1. Видео-доказательств, зафиксированных регистраторами;
  2. Показаний очевидцев.

Разновидности наказаний

Наказание за причинение вреда пешеходу определяется в трех видах, уровень ответственности исчисляется в соответствии с типом повреждений. Судом принимается во внимание средние, а также легкие повреждения. Легкими считаются те, в результате которых возникло непродолжительное ухудшение здоровья, а трудоспособность была утеряна ненадолго.

Если повреждения, которые причинил умышленный наезд, принадлежат к средним, ответственность за них будет более серьезной, ведь пострадавший потеряет трудоспособность на более долгий срок.

Тяжкие повреждения, причиненные при намеренном травмировании рассматриваются максимально пристально.

Гражданская ответственность

Наказание за умышленный наезд начинается с легкой гражданской ответственности. Она возможна, когда пострадавшему нанесен незначительный вред. Автовладелец, в свою очередь, обязательно должен компенсировать причиненный вред, сумма которого определяется на основе следующих составляющих:

  1. Моральная компенсация;
  2. Средства, которые пострадавшее лицо не смогло заработать по причине травмы;
  3. Оплата лечения.

Административная ответственность

Если умышленный наезд привел к более серьезным последствиям, виновному лицу угрожает административная ответственность, которая может выражаться в различных типах наказания: штраф или лишение прав на продолжительный срок.

Уголовная ответственность

Наиболее суровым наказанием является уголовная ответственность, которая назначается водителю, преднамеренно наехавшему на пешехода, что спровоцировало тяжкие повреждения.

О штрафах в данном случае речи не заходит, ведь виновному грозит одно из следующих наказаний:

  1. При причинении более тяжких повреждений водителю могут назначить принудительные работы, арест или лишение свободы;
  2. При смертельном исходе мера наказания значительно возрастает, срок лишения свободы может достигнуть семи лет.

Если вследствие действий водителя пострадал не один человек, а несколько, то его ждет тюремное заключение на протяжении более долгого срока.

Отсутствие вреда здоровью

Иногда факт умышленного наезда не приводит к травмам и вреду здоровью пешехода. В данном случае человеку, который управлял авто, грозит исключительно гражданская ответственность, ограничивающаяся имущественным взысканием.

Административное наказание за умышленное травмирование может быть применено в более редких случаях, обычно, вследствие нарушения ПДД, приведших к данным последствиям.

Необходимые действия

Уровень ответственности, которую понесет водитель, напрямую зависит от его действий после аварии. Важно не впадать в панику, а постараться сразу остановить машину, включить аварийные сигналы, выставить знак. Затем необходимо обеспечить защиту пострадавшего от прочих транспортных средств, вызвать ГИБДД и скорую помощь.

Везти сбитого пешехода в больницу следует только в случае крайней необходимости, если его состояние действительно вызывает беспокойство. Но и в этом случае свою машину следует оставить на месте ДТП.

Следует максимально зафиксировать условия происшествия, будет отлично, если в кабине авто есть регистратор, также можно сделать дополнительную съемку на планшет или телефон, такое видео станет доказательством при возможном судебном разбирательстве.

Автор статьи: Петр Романовский, юрист В 2000 году окончил юридический факультет НИУ «Высшая школа экономики». Работает в юридической сфере 16 лет, специализация — разрешение жилищных споров, сделки с имуществом, семейные дела, наследство, земельные споры, уголовные дела.

Скрытие с места ДТП: наезд на пешехода

Ольга, обратившаяся в августе 2012 г. ко мне по рекомендации как к личному автоюристу, была изрядно напугана: сотрудники ДПС составили на нее протокол по ч. 2. Ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он является. Наказание за такое нарушение весьма сурово: водителю грозит лишение прав на срок от одного года до полутора лет, а также административный арест на срок до 15 суток. Моей первоочередной задачей было изучить ситуацию и убедиться в невиновности Ольги.

Читайте так же:  Ип не ведет деятельности какие отчеты сдавать

Согласно материалам дела, Ольга совершила наезд на пешехода, двигаясь по дворовой территории. Серьезных повреждений у пострадавшего не было, он сам и его родственники от помощи и госпитализации отказались, после чего Ольга, оставив свои контакты, уехала по делам. В дальнейшем эту же версию на суде подтвердили и представители потерпевшего. Мне удалось убедить суд, переквалифицировать дело на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, ведь состав правонарушения и вина водителя, предусматриваемые КоАП РФ, по которой Ольгу обвиняли ранее, отсутствовали. Суд полностью поддержал мои доводы.

Ниже представлен текст Постановления:

Дело № 5-583/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Москва «31» августа 2012г.

Судья Хорошевского районного суда г.Москвы Жукова О.В., с участием представителя — Авдеева В.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (К РФ об АП) в отношении _______________________14.08___рождения, уроженки г.Москвы, гражданки РФ, работающей, зарегистрированной по адресу: г.Москва, _____________________________, ранее не привлекавшей к административной ответственности, иные данные не установлены.

Представителю привлекаемого к административной ответственности лица разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 К РФ об АП. Права поняты. Отводов нет. Ходатайств нет.

13 июля 2012г. примерно в 13 час. 30 мин. ____________________управляя автомобилем марки «ХЕНДЭ ГЕТЦ» государственный регистрационный знак __________ следуя по дворовой территорий д.25 по ул._____________ в г.Москве совершила дорожно-транспортное происшествие (ДТП) – наезд на пешехода _______________Т.А. После чего, она (________________), предложив доставить пострадавшего _______________Т.А. в больницу, от чего родственники пострадавшего отказались, оставив последним свои данные ,уехала, не сообщив о случившемся в полицию.

__________________ в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела, ходатайств о не рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступило ,в связи с чем судом, в соответствии с п.2ст25.1 К РФ об АП, принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствии последней.

В судебном заседании представитель _________________Авдеев В.А. , не оспаривая факта совершения _________________ указанного выше ДТП. пояснил, что место ДТП последняя оставила, поскольку от доставления пострадавшего _________________ в больницу, его родственники отказались, и _________________ оставив последним свои данные, уехала, не сообщив о случившемся в полицию.

В судебном заседании ____________ Л.И. показала, что она __________________ ранее не знала 13.07.2012г. примерно в 13 час.30 мин., как ей стало известно со слове матери ______________________Н.И., которая постоянно проживает в другом городе, произошло указанное выше ДТП, в результате которого водителем __________________ совершен наезд на ее сына ________________Т.А. При этом, водитель ________________, предложила доставить пострадавшего ________________Т.А. в больницу, от чего его мать отказалась, после чего, _____________ О.Ю., оставив им свои данные и номер мобильного телефона, уехала.

Вышеизложенные факты, помимо объяснений ______________О.Ю., показаний свидетеля _______________Л.И.. подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3,4); рапортом (л.д.5); карточкой происшествий (л.д. 6); объяснением ______________Л.И. (л.д.8); справкой по ДТП (л.д. 13-14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему объяснением ______________О.Ю. (л.д.36); фото (л.д. 37-38); протоколом об административном правонарушении (л.д.42), а также другими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно норм действующего К РФ об АП, ответственность по ч.2 ст.12.27 К РФ об АП наступает лишь в том случае, когда водитель после совершения ДТП, сознательно игнорируя требования п.2.5 ПДД РФ, оставляет место ДТП, с целью избежать административной ответственности за совершение ДТП.

В связи с тем, что ____________О.Ю. покинула место ДТП и не сообщила в полицию не умышленно, а вследствие стечения обстоятельств, оставив при этом родственникам пострадавшего свои данные, указанные выше действия _____________О.Ю. подлежат переквалификации с ч.2 ст.12.27 К РФ об АП на ч.1 ст. 12.27 К РФ об АП.

При назначении наказания учитываю: содеянное, личность правонарушителя, ее безупречный водительский стаж и считаю возможным назначить _____________О.Ю., административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ________________ переквалифицировать с ч.2 ст. 12.27 К РФ об АП на ч.1 ст.12.27 К РФ об АП и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам ГИБДД УВД СЗАО г.Москвы

УФК по г.Москве (УВД по СЗАО г.Москвы)

[1]

ИНН 7734117894, КПП 773401001,

В Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705,

Код БК 188 1 16 30000 01 0000 140

Разъяснить ______________О.Ю., что в силу ч.1 ст. 20.25 К РФ об АП неуплата административного штрафа в срок , предусмотренный К РФ об АП, — влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст.30.1 К РФ об АП постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Жукова О.В.

Видео (кликните для воспроизведения).

Если у вас случилась подобная или аналогичная или другая беда, то предлагаю обратиться ко мне как бывшему сотруднику ГИБДД: первичный разговор денег не стоит. Звоните по указанному наверху телефону, пишите электронное письмо или заполните форму на странице Автоюрист :: Почта. Я справляюсь с проблемами клиентов почти всегда! Присылайте описание своей ситуации и я бесплатно скажу – выполнима ли защита ваших прав именно в вашей ситуации.

Наезд на пешехода во дворе ответственность
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here