Как определить действительную стоимость доли в ооо

Особенности решения вопросов с статье на тему: "Как определить действительную стоимость доли в ооо". Если в процессе прочтения появились дополнительные вопросы, то вы всегда можете обратиться к дежурному юристу.

Как определить действительную стоимость доли в ООО

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

[2]

При выходе участника из ООО в счет выплаты доли общество передало здание. Теперь общество считает, что стоимость здания превышает стоимость доли. Была проведена комплексная экспертиза. Эксперт-строитель (оценщик) определил рыночную стоимость переданного здания, эксперт-бухгалтер определил стоимость чистых активов общества и действительную стоимость доли вышедшего участника.
Эксперт-строитель определил рыночную стоимость переданного здания с учетом НДС, то есть НДС входит в стоимость, а эксперт-бухгалтер для расчета стоимости чистых активов и действительной стоимости доли использовал стоимость здания без НДС.
При передаче здания в счет выплаты доли вышедшему участнику использовалась стоимость здания без НДС, поскольку НДС должен быть уплачен в бюджет.
Теперь общество считает, что при передаче имущества в счет выплаты действительной стоимости доли должна была использоваться стоимость здания с НДС и имеет место переплата.
Соответственно, возникает диспропорция: одно и то же здание для чистых активов учтено без НДС, а передается вышедшему участнику с НДС, то есть получается, что на вышедшего участника НДС ложится бременем, и чем дороже здание, тем больше разница.
По какой стоимости — с НДС или без НДС — должно было быть передано здание в счет выплаты действительной стоимости доли при выходе участника?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
В анализируемой ситуации бухгалтер поступил правильно, определив стоимость имущества, переданного в счет действительной доли участника, без НДС.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
профессиональный бухгалтер Молчанов Валерий

Ответ прошел контроль качества

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

Как определить действительную стоимость доли в ООО

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

В сентябре 2017 года одним из участников общества подано заявление на выход из общества. При выходе ему положена выплата действительной стоимости доли. Устав ООО не содержит специальных (отличных от общих) положений относительно составления и (или) представления промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности, как и учетная политика организации. При этом на практике в организации формируется промежуточная бухгалтерская отчетность поквартально, но отсутствует ежемесячная отчетность.
Данные какого бухгалтерского баланса (на 31.12.2016, на 30.06.2017 или на 31.08.2017) необходимы для расчета доли?

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:
Поскольку обязанность составлять промежуточную бухгалтерскую отчетность не предусмотрена ни законодательством, ни уставом общества, в рассматриваемой ситуации действительная стоимость доли участника в уставном капитале ООО должна исчисляться на основании данных годовой бухгалтерской отчетности за 2016 год.

Рекомендуем ознакомиться с материалами:
— Энциклопедия решений. Промежуточная отчетность;
— Энциклопедия решений. Действительная стоимость доли в уставном капитале ООО.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Гильмутдинов Дамир

Ответ прошел контроль качества

21 сентября 2017 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

[1]

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

[3]

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, [email protected]

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), [email protected]

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), [email protected] Реклама на портале. Медиакит

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Оценка доли в уставном капитале ООО

Когда нужна оценка доли в ООО

Определение стоимости участия учредителя в обществе необходимо при:

  • выходе их общества с отчуждением доли в пользу ООО, других учредителей, третьих лиц;
  • передачи доли в качестве залога при получении кредита учредителем;
  • предстоящей реорганизации компании;
  • судебном споре в отношении доли участия собственника.

В соответствии с п. 11 ст. 21 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», отчуждение доли в уставном капитале или ее части подлежит обязательному нотариальному удостоверению. В том числе оценка доли уставного капитала ООО для нотариуса необходима в целях определения суммы нотариального сбора.

Оценка стоимости доли в уставном капитале ООО: методы

В разных ситуациях необходимо определить разную стоимость:

  • номинальную – это часть суммы уставного капитала, который сформирован у общества;
  • действительную – это часть чистых активов, определяемая исходя из процента участия собственника в уставном капитале;
  • рыночную – определяется, как правило, независимыми экспертами. Такая оценочная величина сейчас востребована на рынке. Применяется при продаже участия в бизнесе, а также при определении цены залога при кредитовании.
Читайте так же:  Землями запаса распоряжается

Номинальная стоимость участия в уставном капитале

Номинальная — это сумма уставного капитала, сформированная участниками. Его размер указывается в уставе организации и отражается в ЕГРЮЛ. Определить сумму участия отдельного собственника можно путем умножения общей суммы уставного капитала на процент долевого участия.

В этом случае долевое участие в УК каждого собственника составляет:

Как оценивается доля в ООО по действительной стоимости

Оценка доли в уставном капитале ООО по действительной стоимости — это выплата части уставного капитала выходящему из общества собственнику. При выходе из ООО участнику выплачивается действительная стоимость его долевого участия в капитале организации (п. 6.1 ст. 23 14-ФЗ). Рассчитывается она как процент долевого участия в сумме чистых активов:

Чистые активы — это стоимость активов компании за вычетом обязательств. Определяются они по итогам последней утвержденной бухгалтерской отчетности. Рассчитать их сумму можно двумя методами:

Общество обязано выплатить выходящему из общества участнику его часть действительного размера уставного капитала в денежной форме или передать имущество, покрывающее эту стоимость.

Документы для оценки доли в ООО по рыночной стоимости

Оценка доли в ООО при продаже может осуществляться и по номинальной, и по действительной стоимости. Но все чаще, продавая работающий бизнес, собственники обращаются к рыночной оценке. Также она востребована при кредитовании или если часть УК учредителя является предметом хозяйственного спора.

Рыночную оценку компании проводят, как правило, специализированные консалтинговые или аудиторские организации. Они обладают штатом компетентных специалистов, которые могут достоверно рассчитать рыночную цену капитала организации. Для проведения расчетов они запрашивают следующие документы:

  • учредительные (устав, решение о создании общества);
  • регистрационные (свидетельство о постановке на учет, выписка из ЕГРЮЛ);
  • бухгалтерскую и налоговую отчетность за последние три (иногда пять) года;
  • свидетельства о праве собственности на недвижимость, выписку из ЕГРН;
  • перечень активов: оборудование, иное имущество, дебиторская задолженность, справки о наличии денежных средств на счетах;
  • перечень обязательств: объемы заемных средств, кредиторской задолженности.

Для оценки используют три основных метода:

  1. Затратный. Подразумевает прямой расчет рыночной цены всех активов компании.
  2. Доходный. Рассчитываются потенциально возможные к получению доходы в будущем.
  3. Сравнительный. Анализируется рынок и определяется цена аналогичных сделок.

Можно произвести оценку и своими силами, но для этого необходимы глубокие знания в области финансов и экономики.

Истина в суде: определение действительной стоимости доли в уставном капитале ООО

Материал для подписчиков издания «Новая бухгалтерия». Для оформления подписки на электронную версию издания перейдите по ссылке.

Новая бухгалтерия

Журнал для практикующих бухгалтеров, финансовых работников, аудиторов и налоговых консультантов. Журнал состоит из четырех основных разделов: бухгалтерский учет, налоги, труд и заработная плата, право.

Периодичность выхода: 1 раз в месяц. Объем: 144 полосы.

Сколько стоит выход участника из ООО? Практические проблемы определения действительной стоимости доли

Подходы к определению действительной стоимости доли участника ООО могут быть различными. Ввиду отсутствия четкой регламентации процедуры оценки стоимости доли на практике вопросы возникают самые разнообразные (читайте также материал «Выход участника из ООО: как рассчитать стоимость пакета акций в составе имущества общества?», «ЭЖ», 2016, № 46). О нормативном регулировании определения стоимости доли вышедшего участника общества с ограниченной ответственностью и реализации в суде данного регулирования на конкретном примере из практики читайте в материале.

Подход российского законодателя к определению стоимости доли вышедшего участника ООО довольно консервативен — стоимость доли определяется по данным бухгалтерской отчетности (п. 4, 6.1 ст. 23 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», далее — Закон об ООО).

Согласно п. 2 ст. 94 ГК РФ при выходе участника из ООО ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены Законом об ООО и уставом общества.

Согласно п. 2 ст. 14 Закона об ООО действительная стоимость доли участника ООО соответствует части стоимости чистых активов, пропорциональной размеру его доли.

Специальный федеральный закон о порядке расчета стоимости чистых активов в настоящее время отсутствует. Единственный документ, который устанавливает порядок оценки стоимости чистых активов, — это приказ Минфина России от 28.08.2014 № 84н «Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов».

Судебная практика при определении действительной стоимости доли участника общества уточнила и сформулировала следующие позиции.

В постановлении Президиума ВАС РФ от 06.09.2005 № 5261/05 по делу № А50-10328/2004-Г25 впервые обозначена сама возможность отступления от бухгалтерских документов при определении стоимости доли.

В постановлении Президиума ВАС РФ от 26.05.2009 № 836/09 по делу № А60-1503/2008-С2 бремя доказывания действительной стоимости доли возложено на ООО.

В постановлении Президиума ВАС РФ от 17.04.2012 № 16191/11 по делу № А40-18600/05-134-138 стоимость доли при выходе участника определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества ООО.

Видео (кликните для воспроизведения).

В постановлении Президиума ВАС РФ от 10.09.2013 № 3744/13 по делу № А28-358/2012 определено, что рыночная стоимость основных средств ООО для целей расчета действительной стоимости доли участника должна быть определена без учета НДС.

Ориентиры по данному вопросу весьма немногочисленны, что оставляет возможность различных подходов судов.

В деле № А54-5233/2015 участник общества обратился к обществу с требованием о взыскании действительной стоимости его доли в уставном капитале исходя из стоимости чистых активов общества, рассчитанной по данным бухгалтерского баланса в соответствии с Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ (утв. совместным приказом Минфина России и ФКЦБ РФ от 29.01.2003 № 10н/03-6-пз).

Читайте так же:  Смена документов после замужества через госуслуги

В соответствии с п. 1 этого Порядка под стоимостью чистых активов общества принимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.

Согласно экспертизе, назначенной судом, стоимость чистых активов общества включает рыночную стоимость основных средств, дебиторскую задолженность и запасы. При этом эксперты рассчитали рыночную стоимость дебиторской задолженности и указали, что ни по одному из дебиторов нет полного пакета документов, определили степень дефолта дебитора и ставку дисконтирования. Возражений относительно рыночной стоимости дебиторской задолженности, определенной судебной экспертизой, стороны не заявляли.

Первая инстанция, принимая во внимание экспертное заключение, уценила дебиторскую задолженность в составе стоимости активов общества и рассчитала действительную стоимость доли участника, которая оказалась ниже рассчитанной истцом. При этом суд сделал вывод, что действительная стоимость доли вышедшего участника общества должна определяться с учетом рыночной стоимости не только недвижимого имущества общества, но и иного имущества, а также запасов, дебиторской задолженности, финансовых вложений. В подтверждение своей позиции суд привел судебную практику: постановления Президиума ВАС РФ от 07.06.2005 № 15787/04 по делу № А53-15243/02-С4-11, ФАС Центрального округа от 27.03.2013 по делу № А54-329/2010, АС Уральского округа от 16.06.2015 № Ф09-3271/15 по делу № А71-13282/2013, Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 № 06АП-5403/2010 по делу № А73-5445/2010.

Однако постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 решение первой инстанции было изменено, требования участника удовлетворены в полном объеме. Апелляция при этом указала следующее.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлениях Президиума ВАС РФ от 17.04.2012 № 16191/11, от 06.09.2005 № 5261/05 и от 26.05.2009 № 836/09, действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого и движимого имущества, отраженного на балансе общества. Приказ Минфина России от 13.10.2003 № 91н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств» в качестве экономической цели переоценки основных средств называет определение их реальной стоимости путем приведения первоначальной стоимости объектов основных средств в соответствие с их рыночными ценами и условиями воспроизводства на дату переоценки. На этом основании апелляция пришла к выводу, что действительная стоимость доли в уставном капитале общества должна определяться с учетом рыночной стоимости как движимого, так и недвижимого имущества, отраженного на балансе общества.

Апелляция отметила также, что определение рыночной стоимости дебиторской задолженности возможно лишь при наличии оснований полагать, что дебиторская задолженность является сомнительной к взысканию. Приказ Минфина России от 29.07.98 № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» устанавливает основания для включения дебиторской задолженности в резерв сомнительных долгов. Сомнительной считается дебиторская задолженность организации, которая не погашена или с высокой степенью вероятности не будет погашена в сроки, установленные договором, и не обеспечена соответствующими гарантиями. Апелляция пришла к выводу об отсутствии доказательств, из которых следовало бы, что имеющаяся у общества дебиторская задолженность является сомнительной или безденежной. Из заключения экспертов также не следовало, что им представляли какие-либо сведения о финансовом положении и платежеспособности дебиторов. Иными словами, эксперты не имели сведений, которые подтверждали бы невозможность взыскания задолженности.

В итоге апелляция пришла к выводу, что для целей определения стоимости чистых активов общества отсутствовали основания для определения рыночной стоимости дебиторской задолженности.

Постановлением от 25.01.2017 АС Центрального округа поддержал выводы апелляции. Определением ВС РФ от 26.04.2017 в передаче жалобы для рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ отказано.

Таким образом, можно сделать вывод, что действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется исходя из рыночной стоимости основных средств общества (движимого и недвижимого имущества) и суммы дебиторской задолженности, отраженной в бухгалтерской отчетности. При этом определение рыночной стоимости дебиторской задолженности возможно лишь при наличии оснований полагать, что дебиторская задолженность является сомнительной к взысканию.

Следовательно, бухгалтерский баланс не является единственным источником информации для определения действительной стоимости доли.

Надо отметить, что документы бухгалтерского учета изначально не предназначены для определения имущественных отношений участника и общества. Бухгалтерский учет преследует прежде всего фискальную цель, в нем предусмотрены особенные правила учета. Так, в соответствии со ст. 257 НК РФ балансовая стоимость недвижимости уменьшается с амортизацией, тогда как рыночная стоимость не имеет такой прямой зависимости.

В силу п. 2 ст. 266 НК РФ безнадежными долгами (долгами, нереальными к взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Стоит обратить внимание, что при определении действительной стоимости доли с учетом рыночной стоимости имущества не учитываются множество рыночных факторов, которые учитывались бы при определении рыночной стоимости самой доли (например, ликвидность).

Ввиду вышеизложенного можно сделать следующий вывод. Судебная практика при определении размера выплаты вышедшему участнику ООО, несмотря на архаичный способ расчета размера выплат — по бухгалтерской отчетности, придерживается позиции, заключающейся в определении стоимости доли с привлечением эксперта. Это в общих чертах отвечает мировым стандартам. И все же способ определения стоимости доли вышедшему участнику ООО стоит закрепить законодательно.

Каков общий порядок определения действительной стоимости доли, причитающейся выбывшему из ООО участнику?

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) участник вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом. В силу п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО общество обязано выплатить участнику действительную стоимость его доли (части доли) в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности (то есть с момента получения заявления о выходе из общества), если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Читайте так же:  Можно ли давать кадастровый номер покупателю

На основании п. 8 ст. 23 Закона об ООО действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. Как следует из положений п. 2 ст. 14 Закона об ООО, действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации (п. 4, 7 Порядка определения стоимости чистых активов (утв. приказом Минфина России от 28.08.2014 № 84н)).

Несмотря на то что согласно буквальной формулировке п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО действительную стоимость доли в уставном капитале общества, принадлежавшей участнику, вышедшему из общества, необходимо определять на основании данных бухгалтерской отчетности, в постановлениях Президиума ВАС РФ от 07.06.2005 № 15787/04, от 06.09.2005 № 5261/05, от 14.10.2008 № 8115/08, от 17.04.2012 № 16191/11 сформулирован общий вывод о том, что действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества (см. также постановления Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2016 № Ф05-5851/16 по делу № А40-209548/2014, Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2016 № Ф10-1987/16 по делу № А14-11017/2014, ФАС Уральского округа от 15.08.2013 № Ф09-7476/13 по делу № А76-23199/2011, ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2013 № Ф08-1698/13 по делу № А63-16383/2009, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.015 № 19АП-4765/15).

В судебной практике этот подход распространяется и на иные активы, поскольку, как указывают суды, определение стоимости чистых активов общества по рыночной стоимости имущества соответствует основным началам гражданского законодательства и общеправовому принципу справедливости (постановления Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2017 № Ф10-5619/16 по делу № А54-5233/2015, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 № Ф08-1779/16 по делу № А53-1361/2013, Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 № 08АП-127/18 и от 25.01.2017 № 08АП-15227/16, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 № 18АП-12778/17, Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 № 07АП-9731/11, от 04.10.2012 № 07АП-7720/12 и от 23.04.2013 № 07АП-2100/13).

Полагаем, что аналогичным образом должен решаться вопрос и с финансовыми вложениями общества, в том числе такими, как принадлежащие ему доли в уставных капиталах других хозяйственных обществ. Это находит подтверждение (как косвенное, так и непосредственное) в судебной практике (см., например, постановления ФАС Центрального округа от 27.03.2013 № Ф10-3754/11 по делу № А54-329/2010, ФАС Московского округа от 28.06.2007 № КГ-А40/5810-07, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 № 15АП-140/18, а также постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 № 04АП-2936/2009, где прямо указано на то, что размер чистых активов общества напрямую зависит от стоимости активов дочерних обществ).

Иными словами, при определении действительной стоимости доли, причитающейся выбывшему из ООО участнику, должна, на наш взгляд, учитываться рыночная стоимость принадлежащего ООО имущества. Однако нужно учитывать, что в судебной практике представлен и подход, предполагающий, что стоимость финансовых вложений в целях расчета действительной стоимости доли, причитающейся вышедшему из ООО участнику, определяется исключительно по данным бухгалтерского учета (постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2016 № Ф05-20377/15 по делу № А41-43387/2014).

Для определения рыночной цены активов общества в целях определения действительной стоимости доли, причитающейся к выплате выбывшему участнику, общество вправе (но не обязано) воспользоваться услугами независимого оценщика (постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2016 № Ф03-4773/16 по делу № А59-5321/2013, Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 № 07АП-7885/15).

Стоимость действительной доли при выходе участника не может быть определена по соглашению сторон и отличаться от стоимости, рассчитанной вышеописанным образом, в большую или меньшую сторону. Сделка по выплате выбывшему из ООО участнику действительной стоимости доли, определенной соглашением сторон без учета императивных требований Закона об ООО, может быть оспорена, в частности, другими участниками общества (постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 № Ф04-6215/16 по делу № А46-13433/2015, ФАС Московского округа от 28.08.2012 № Ф05-6846/12 по делу № А40-10571/2012, Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 № 01АП-3833/16). В судебной практике можно обнаружить и иной подход (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 № 17АП-17860/16), однако полагаем, что он обусловлен конкретными обстоятельствами дела.

Если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, он вправе обратиться с соответствующим требованием в суд в порядке, установленном АПК РФ (постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 17.03.2010 по делу № А03-13487/2008, ФАС Дальневосточного округа от 20.11.2006 № Ф03-А16/06-1/2995). В соответствии с п. 16 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью”» обоснованность его доводов должна быть проверена судом на основании представленных доказательств, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы (см. также постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.08.2011 № Ф04-3883/11).

Читайте так же:  Форма собственности по окфс для ооо

Как определить действительную стоимость доли в ООО

Дата публикации 04.10.2019

Организация на УСН рассчитывает долю учредителю при его выходе. Для расчета необходимо использовать данные бухотчетности за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления учредителя о выходе из общества. Какой период необходимо использовать, если отчетность сдается один раз в год?

При выходе участника из общества его доля переходит к обществу. В этом случае общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из него, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества. Указанная доля определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества. Такой порядок установлен ст. 23 и 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В Федеральном законе от 08.02.1998 № 14-ФЗ и судебной практике отсутствует определенность относительно того, за какой период и на основании каких данных определяется действительная стоимость доли. Вопрос о том, что считать предшествующим периодом, до сих пор решается судами неоднозначно.

У арбитражных судов есть две точки зрения.

Первая. С учетом того, что месячная бухгалтерская отчетность не сдается, стоимость чистых активов компании для расчета действительной стоимости доли участника следует определять по состоянию на последний день не месяца, предшествующего подаче заявления, а квартала, предшествующего подаче заявления (или предшествующего года, если заявление подано в первом квартале). Например, если участник подал заявление о выходе в августе, то для расчета берутся данные отчетности по состоянию на 30 июня (конец полугодия), а не на 31 июля.

В подтверждение этой точки зрения см. постановления ФАС Уральского округа от 22.03.2011 по делу № А60-27532/2010-С4, Дальневосточного округа от 12.08.2011 по делу № А24-4392/2010, Северо-Кавказского округа от 09.04.2012 по делу № А32-22764/2011, АС Западно-Сибирского округа от 13.11.2015 № Ф04-26688/15 по делу № А70-15630/2014, ФАС Уральского округа от 17.03.2014 № Ф09-4725/12 по делу № А76-16944/2011, ФАС Волго-Вятского округа от 14.11.2011 № Ф01-4784/11, ФАС Дальневосточного округа от 12.08.2011 № Ф03-2952/11, Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 № 03АП-4588/15, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 № 19АП-2863/11.

Таким образом, согласно этой позиции период, предшествующий подаче заявления участника о выходе, определяется как конец года, предшествующего году подачи заявления.

Согласно второй точке зрения стоимость чистых активов определяется по состоянию на последний день месяца, предшествующего месяцу, в котором участник подал заявление о выходе из ООО.

Ее подтверждают следующие судебные решения: постановления ФАС Московского округа от 16.05.2014 № Ф05-4824/13 по делу № А41-16104/2011, ФАС Северо-Западного округа от 12.03.2014 № Ф07-453/14 по делу № А66-8323/2011, от 15.09.2011 № Ф07-7340/11 по делу № А56-4702/2011, от 29.06.2011 № Ф07-4581/11 по делу № А05-7068/2010, ФАС Уральского округа от 27.01.2014 № Ф09-14122/13, ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу № А32-53261/2009, Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 № 07АП-9339/15, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 № 15АП-7526/13, от 16.03.2014 № 15АП-20475/13, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 № 18АП-12877/11, Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 № 14АП-7723/11, от 03.05.2011 № 15АП-2667/11, решение арбитражного суда Рязанской области от 04.10.2011 № А54-3521/2011.

Такую точку зрения разделяет и Президиум ВАС РФ, который именно так рекомендовал определять балансовую стоимость активов компании для решения вопроса об одобрении сделки с заинтересованностью (постановление от 27.02.07 № 14092/06).

Согласно ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ (далее – Закон № 402-ФЗ) общество обязано в числе прочих документов хранить и предоставлять его участникам бухгалтерскую (финансовую) отчетность. Эта отчетность в соответствии с ч. 2, 4 ст. 13 Закона № 402-ФЗ может быть годовой и промежуточной. Таким образом, ООО обязано составлять промежуточную бухгалтерскую (финансовую) отчетность. Тот факт, что месячная бухгалтерская отчетность организаций не подлежит представлению в контролирующие органы, не является основанием для ее неведения организацией и, соответственно, невозможности использования в своей деятельности (в частности, при определении действительной стоимости доли её участников). Для составления бухгалтерской отчетности отчетной датой считается последний календарный день отчетного периода (п. 37 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности).

Учитывая изложенное, по нашему мнению, последним отчетным периодом, предшествующим дню обращения участника общества с соответствующим заявлением, целесообразнее считать период с 1 января по последний календарный день месяца, предшествующего месяцу, в котором получено заявление.

Стоимость доли при выходе из ООО

При выходе участника из ООО путем отчуждения своей доли обществу компания выплачивает участнику действительную стоимость его доли (п. 6.1 ст. 23, ст. 26 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ ).

Действительная стоимость доли при выходе из ООО

Действительная стоимость доли участника в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерского баланса организации за последний календарный год, предшествующий дню представления заявления о выходе (п. 6.1 ст. 23 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ , п. 1 ст. 15 Закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ ).

Действительная стоимость доли выплачивается участнику при его выходе из ООО в течение 3-х месяцев со дня возникновения такой обязанности у общества, если другой срок не установлен уставом компании (п. 2, п. 6.1 ст. 23 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ ). При несоблюдении срока выплаты действительной стоимости доли на эту сумму могут начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

После выхода участника из ООО компания должна уведомить об этом регистрирующий орган в течение 1-го месяца со дня перехода доли к обществу (п. 7.1 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ , ст. 17 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ ).

Читайте так же:  Обжалование кадастровой стоимости земельного участка судебная практика

Действительная стоимость доли: расчет

Действительная стоимость доли участника общества определяется как часть стоимости чистых активов общества, пропорциональная размеру доли участника и исчисляется по формуле (п. 2 ст. 14 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ ):

Действительная стоимость доли участника = Номинальная стоимость доли / Уставный капитал * Стоимость чистых активов

Стоимость чистых активов рассчитывается по данным бухгалтерского баланса по формуле (п. 4, п. 7 Порядка, утв. Приказом Минфина России от 28.08.2014 N 84н):

Стоимость чистых активов = Активы – Обязательства

В состав активов, принимаемых к расчету, включаются внеоборотные и оборотные активы (раздел I и раздел II Бухгалтерского баланса) за исключением задолженности участников по взносам в уставный капитал (п. 5 Порядка, утв. Приказом Минфина России от 28.08.2014 N 84н).

В состав обязательств, принимаемых к расчету, включаются долгосрочные и краткосрочные обязательства (раздел IV и раздел V Бухгалтерского баланса) за исключением доходов будущих периодов, образовавшихся в связи с получением государственной помощи или безвозмездным получением имущества (п. 6 Порядка, утв. Приказом Минфина России от 28.08.2014 N 84н).

Оценка действительной стоимости доли в ООО

Действительная стоимость доли в ООО – это размер величины чистых активов общества, приходящихся на долю участника ООО. Ее можно определить самостоятельно на основе данных бухгалтерского учета. Однако, на практике, все намного сложнее и самым оптимальным будет воспользоваться услугами независимых оценщиков, для избежания впоследствии судебных разбирательств.

Определение действительной стоимости Общества с ограниченной отвественностью.

Действительная стоимость доли в ООО – это размер величины чистых активов общества, приходящихся на долю участника ООО. Ее можно определить по простой формуле:

Действительная стоимость доли = Размер чистых активов ООО х Размер доли участника в уставном капитале ООО.

Порядок расчета стоимости чистых активов определяется Приказом Минфина России от 28.08.2014 N 84н «Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов» в нем прописано, что стоимость чистых активов определяется как разность между величиной активов ООО и величиной обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются.

Особенности определения действительной стоимости доли при выходе участника из капитала ООО (выход из учредителей)

Одним из самых частых случаев, требующих расчета действительной стоимости доли, является выход одного из участников ООО из состава учредителей.

Согласно Федеральному закону №14 от 08.02.1998г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника из ООО в соответствии со статьей 26 указанного закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Таким образом, для определения действительной стоимости доли участника используются данные бухгалтерского баланса.

Позиция судов и необходимость определения рыночной стоимости доли.

В действительности же, если участник не согласен с причитающейся ему действительной стоимостью доли, определённой Обществом, он может обратиться в суд. В этом случае, позиция судов однозначна – действительная стоимость доли в ООО должна рассчитываться с учетом рыночной стоимости активов общества (а не по стоимости отраженной в бухгалтерском учете)

Позиция Высшего арбитражного суда РФ по данному вопросу отражена в двух постановлениях Президиума ВАС РФ № 15787/04 от 07 июня 2005 г. и № 5261/05 от 06 сентября 2005 г. В первом постановлении, ВАС признал корректным определение действительной стоимости доли ООО на основании данных независимой оценки рыночной стоимости активов. Во втором постановлении, был сделан обобщающий вывод о том, что действительная стоимость доли в уставном капитале ООО при выходе его участника определяется на основе рыночной стоимости активов, отраженных на балансе общества.

Принятые после этого постановления федеральных арбитражных судов всех округов в подавляющем большинстве случаев, повторяют позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ.

О необходимости определения рыночной стоимости при выходе участника из учредителей ООО свидетельствует и закон ФЗ №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998, в нем сказано если в нормативном правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта оценки, используется термин «действительная стоимость», установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта. Таким образом, он определяет, что понятие действительной стоимости при оценке доли в ООО идентично понятию рыночной стоимости.

Выводы и рекомедации

Таким образом, с учетом позиции высших судебных инстанций Российской Федерации и сложившейся практики делового оборота можно настоятельно рекомендовать, при выходе участника из состава учредителей оценивать действительную стоимость его доли на основании расчета рыночной стоимости активов, отраженных на балансе ООО с привлечением независимого оценщика. Отчет оценщика гарантирует, что действительная стоимость доли участника при выходе из ООО определена в соответствии с Законодательством, поможет сэкономить время и избежать судебных разбирательств впоследствии.

Оценка действительной стоимости доли в оценочной компании «САБ Бюро»

Видео (кликните для воспроизведения).

Специалисты нашей компании имеют 10-летний опыт оценки стоимости компаний, аккредитованы при Арбитражных судах г. Москвы и Московской области. Мы произвели оценку стоимости более 100 компаний различных форм собственности. Предварительный расчет действительной стоимости производится бесплатно, в течении 1-2 рабочих дней.

Как определить действительную стоимость доли в ооо
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here